Особливості розвитку витривалості у школярів 10—11 класів

Автор(и)

  • Н. М. Санжарова Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди
  • М. І. Д’якова Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди

DOI:

https://doi.org/10.17309/tmfv.2015.3.1146

Ключові слова:

фізична витривалість, взаємозв’язок, педагогічне тестування, учні старших класів

Анотація

Мета дослідження полягала у проведенні порівняльного аналізу розвитку витривалості школярів 10-х і 11-х класів середньої школи і визначенні взаємозв’язку між видами витривалості. Методи дослідження: вивчення та аналіз літератури з проблеми дослідження; спостереження, педагогічне тестування; методи математичної статистики. Експеримент проводився на базі ЗОШ № 122 м. Харкова у вересні — жовтні 2014 року та тривав 4 тижні. Для дослідження рівня розвитку витривалості у школярів старших класів проводились наступні тести: вис на гімнастичній поперечині (с), згинання та розгинання рук в упорі лежачи (кількість разів), піднімання тулуба в сід з вихідного положення лежачи на гімнастичному маті, руки за головою за 1 хвилину (кількість разів), тест «вісімка» з тенісним м’ячиком. Також визначався індекс Руф’є. Для участі в експерименті були створені 2 групи. До експериментальної групи 1 увійшли 10 хлопців 10 класу. 2 експериментальна група складалась також з 10 юнаків, але 11 класу.  Експеримент проводився під час уроків фізичної культури, які проходили тричі на тиждень. Умови проведення експерименту були однакові для всіх учнів. 

Висновки: порівняльний аналіз рівня розвитку витривалості не виявив суттєвих розрізнень між підготовленістю учнів 10-их і 11-их класів, за винятком рівня розвитку статичної силової витривалості, де учні 11-их класів показали кращий результат, підтверджений статистичними розрахунками (Р<0,05).

Кореляційний аналіз взаємозв’язку різних видів витривалості учнів старших класів виявив сильний статистичний взаємозв’язок між  статичною силовою витривалістю і динамічною силовою витривалістю (r = 0,883), а також між динамічною силовою витривалістю та швидкісно-силовою витривалістю (r = 0,858).  Середній статистичний  взаємозв’язок зафіксовано між статичною силовою витривалістю і швидкісно-силовою витривалістю (r = 0,536), загальною фізичною працездатністю і одразу трьома видами витривалості: статичною силовою витривалістю (r = 0,609), динамічною силовою витривалістю (r = 0,551), швидкісно-силовою витривалістю (r = 0,524). Між іншими видами витривалості спостерігається слабкий статистичний взаємозв’язок.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Волков Л.В. Виховання фізичних здібностей учнів / Л.В. Волков. — К.: Рад. шк., 1980. — 102 с.

Гужаловский А.А. Физическая подготовка школьника / А.А. Гужаловский. — Челябинск, 1980. — 152 с.

Іващенко О. В. Вікова динаміка функціональної, координаційної й силової підготовленості дівчат 8—9 класів / О. В. Іващенко, Т. В. Карпунець, Ю. В. Крінін // Теорія та методика фізичного виховання. — 2014. — № 1. — С. 34-42. — doi:http://dx.doi.org/10.17309/tmfv.2014.1.1043

Ермаков С.С., Физическая культура — основной инструмент культуры здоровья. / С.С. Ермаков, Г.Л. Апанасенко, Т.В. Бондаренко, Прасол С. Д. // Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту — 2010. — N 11. — С. 31-33.

Кравчук Т.М. Вплив режиму рухової активності на рівень розвитку витривалості старшокласників / Санжарова Н.М., Кравчук Т.М., Голенкова Ю.В. // Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка. – Чернігів: ЧНПУ, 2013. — Вип. 112. Т.1. — 178-182 с.

Круцевич Т.Ю. Теория и методика физического воспитания: В 2 т. — Т. 1./ Т.Ю. Круцевич. — К.: Олимпийская литература, 2003. — 424 с.

Матвеев, Л.П. Теория и методика физического воспитания: Учебник /Л.П. Матвеев. — М., 1991. — 221 с.

Мякишев В.А. Развитие выносливости мальчиков школьного возраста под влиянием занятий бегом в медленном темпе: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. пед. наук / В.А. Мякишев. — М.: ГЦОЛИФК, 1977. — 24 с.

Сергієнко Л.П. Спортивна метрологія: теорія і практичні аспекти /Л.П. Сергієнко. — К.: КНТ, 2010. — 776 с.

Худолій О. М. Педагогічна практика в школі. Повідомлення ІІ / О. М. Худолій, О. В. Іващенко // Теорія та методика фізичного виховання. — 2011. — № 9. — С. 19-32. — doi:http://dx.doi.org/10.17309/tmfv.2011.9.740

Худолій О.М. Концептуальні підходи до моделювання процесу навчання і розвитку рухових здібностей у дітей і підлітків / О.М. Худолій, О.В. Іващенко // Теорія та методика фізичного виховання. — 2013. — №2. — С. 3-16. doi: http://dx.doi.org/10.17309/tmfv.2013.2.1012

Худолій О. М. Робоча програма з педагогічної практики в школі (ІV курс, напрям підготовки: 6.01020 Фізичне виховання) / О. М. Худолій, О. В. Іващенко, Т. В. Карпунець // Теорія та методика фізичного виховання. — 2012. — № 9. — С. 19-31. — doi:http://dx.doi.org/10.17309/tmfv.2012.9.821

Шиян Б. М. Теорія і методика фізичного виховання школярів / Б. М. Шиян. — Тернопіль : Навч. книга — Богдан, 2001. — Ч.1. — 272 с.

Шпаков П.Ф. Развитие выносливости к скоростно-силовым усилиям детей и подростков в процессе физического воспитания: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. пед. наук / П.Ф. Шпаков. — М., 1970. — 22 с.

Ivashchenko O.V., Discriminant analysis as method of pedagogic control of 9-11 forms girls’ functional and motor fitness / Ivashchenko O.V., Yermakova T.S., Cieślicka M., Muszkieta R. // Journal of Physical Education and Sport (JPES). — 2015. — Vol 15. — Issue 3. — Art 86. — Pp. 576 – 581. doi:10.7752/jpes. 2015.03086

Downloads

Опубліковано

2015-09-30

Як цитувати

Санжарова, Н. М., & Д’якова, М. І. (2015). Особливості розвитку витривалості у школярів 10—11 класів. Теорія та методика фізичного виховання, (3), 32–36. https://doi.org/10.17309/tmfv.2015.3.1146

Номер

Розділ

Фізична культура в школі

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають