Етичний нагляд

Редакція працює відповідно до принципів Гельсінкської декларації та вимагає дотримуватись їх у дослідженнях за участю людей.

Рукописи повинні посилатися на матеріали, що містять схвалення дослідження Комітетом з етики університету, де проводиться дослідження. Автори повинні включити в рукопис твердження про те, що була отримана інформована згода на експерименти з людьми. Завжди потрібно дотримуватись прав на приватне життя людей.

Фундаментальні помилки в опублікованих роботах

Коли автор виявляє значну помилку або неточність у власній опублікованій роботі, він зобов’язаний негайно повідомити редактора журналу чи видавця та співпрацювати з редактором, щоб відкликати чи виправити статтю, якщо редактор вважатиме це необхідним. Якщо редактор або видавець дізнаються від третьої сторони, що опублікована стаття містить помилку, автор зобов’язаний співпрацювати з редактором, включаючи надання доказів редактору, якщо це вимагається.

Політика щодо плагіату

Редакція журналу вважає неприйнятним наявність плагіату в статтях (оприлюднення у письмовій або електронній формі наукових результатів, отриманих та оприлюднених іншими особами, як результатів власного дослідження та/або відтворення опублікованих текстів інших авторів без відповідного посилання).

У статтях не допускається:

  • копіювання та оприлюднення виконаної іншим автором роботи як своєї;
  • дослівне копіювання фрагментів тексту (від фрази до набору речень) без належного оформлення цитування;
  • внесення незначних правок у скопійований матеріал (переформулювання речень, зміна порядку слів в них тощо) та без належного оформлення цитування;
  • переказ своїми словами чужих думок, ідей або тексту без належного оформлення посилання на джерело.

Обов'язковим є посилання на власні, раніше опубліковані роботи.

Редакція відхиляє поданий рукопис, якщо він містить запозичення з інших публікацій без належного цитування, та може скасувати публікацію за скаргою в плагіаті.

Редакція використовує Unicheck, eTXT Antiplagiarism. 

Заява про прозорість використання штучного інтелекту 

Журнал Physical Education Theory and Methodology підтримує принципи наукової доброчесності та прозорості, зокрема щодо використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) у підготовці рукописів.

1. Загальні положення

1.1. Автори несуть повну відповідальність за зміст рукопису, включно з формулюванням наукової проблеми, дизайном дослідження, збором та аналізом даних, інтерпретацією результатів і формулюванням висновків – незалежно від використання інструментів ШІ.

1.2. Інструменти ШІ не можуть вважатися співавторами рукопису та не можуть бути вказані у списку авторів.

2. Припустиме використання інструментів ШІ

2.1. Дозволяється використання інструментів штучного інтелекту лише для технічної підтримки, зокрема:

  • мовне редагування (grammar checking, style polishing),

  • уточнення формулювань англійською мовою,

  • покращення структури тексту без зміни наукового змісту.

2.2. У таких випадках автори зобов’язані відкрито задекларувати використання ШІ в окремому розділі рукопису (наприклад, перед подяками або у розділі «Етичні аспекти» / «Конфлікт інтересів»).

Рекомендоване формулювання:

Заява про прозорість використання штучного інтелекту.
Автори заявляють, що інструменти штучного інтелекту не використовувалися для збору, аналізу чи інтерпретації даних дослідження. Програмне забезпечення з підтримкою штучного інтелекту (ChatGPT, OpenAI, USA) застосовувалося виключно для мовного редагування та виправлення граматичних помилок під час підготовки рукопису. Увесь науковий зміст, дизайн дослідження, статистичний аналіз і інтерпретація результатів були виконані виключно авторами.

3. Неприпустиме використання інструментів ШІ

Використання ШІ є неприпустимим, якщо воно призводить до порушення наукової доброчесності, зокрема:

  • генерація вигаданих даних, результатів або джерел (fabrication, falsification);

  • проведення статистичного аналізу без контролю з боку автора, коли автор не може відтворити або пояснити отримані результати;

  • створення суттєвих фрагментів наукового тексту (вступ, методи, результати, дискусія) без критичної перевірки та повного усвідомлення змісту з боку авторів;

  • некоректне або приховане використання ШІ без відповідної декларації.

У разі виявлення таких порушень рукопис може бути відхилений, а вже опублікована стаття – відкликана (retraction).

4. Вимоги редакції

4.1. Редакція залишає за собою право запитувати від авторів додаткову інформацію щодо використання ШІ під час підготовки рукопису.

4.2. Рецензенти та члени редколегії можуть звертати увагу на ознаки некоректного використання ШІ (неконсистентність тексту, нереалістичні результати, неправильні посилання тощо).

4.3. Подаючи рукопис до журналу, автори підтверджують, що ознайомлені з цією політикою та погоджуються її дотримуватися.